農藥企業如何（hé）應對競爭對手搶占（zhàn）專（zhuān）利申（shēn）請（qǐng）

農藥製造屬於專利密集型產業（yè），產業的發展嚴重依賴專利的獲取和運用。隨著我國國家知識產權戰略的發展（zhǎn），農藥企業（yè）（創新主體）對（duì）專利製度的了解也（yě）在逐漸加深（shēn），但是卻遠遠沒有達到熟練掌握、靈活運（yùn）用專利製度，有效保護研發成（chéng）果的要求。農藥創新從研究開發到上市（shì）推廣不僅（jǐn）需要高昂的研發經費（fèi）做支撐，還（hái）需要縝密的（de）專利申請布（bù）局策略做保障。從農藥原藥及其製備工（gōng）藝、中間體及其製備工藝、複配（pèi）組合物、使用方法，到製劑及其製備工藝均屬（shǔ）於專利保護的客體。一般來說，從農藥原藥（yào）專利申請開始，申請人（rén）會根據設定（dìng）的技術研發路線，逐步將研（yán）發結果申請專利，而上（shàng）述各種專利保護的客（kè）體，便（biàn）是技術研發路（lù）線各個節點上的研發成果。由於農藥的技術研（yán）發路線相對成熟，競爭對手很容易在已（yǐ）有的研（yán）發（fā）成（chéng）果的基礎上，直接開展後續（xù）的技術研發並搶占專利申請。此時，對專利製度（dù）掌握和運用能力的差異，就表現在農藥企業是否會給競爭對手留下利用布局策略搶占專利申請的機會。
實驗數（shù）據對於搶（qiǎng）占專利申請的重要性
對於搶占專利申請，從獲知他人的研發成果，到自己（jǐ）開展創新研究，取得研發成果，至申請專利，所消耗的時間長短對於是否能（néng）夠成功搶占專利申請至關（guān）重要（yào）。而且農藥屬於實驗性應用學（xué）科，農藥的藥效對實驗及其實（shí）驗數據的（de）依賴度非常高，因（yīn）此，專利申請文（wén）件（jiàn）中記載的實驗數據是（shì）證明技術方案的技術效果的主要證據。但是，申請文件中記載的實（shí）驗（yàn）數據的客觀（guān）性按照是否（fǒu）來源於實驗（yàn），可分為來源於實驗（yàn）的（de）真實值，和來源於現有技術（shù）推測的（de）經（jīng）驗值。有時為了縮短自行研發所消耗的時（shí）間，發明人（rén）會以部分或全部經驗值代替真實值（zhí）記載在說明書中。當真實值與經驗值相差（chà）無幾時，實驗數據不會影響專利的（de）穩定性；而當真（zhēn）實值與經驗值差距存在顯著性差異時，專利的穩定（dìng）性會受（shòu）實驗數據的影響。
應對競（jìng）爭對手搶占專利申請的措施和建議
農藥企業如何應對競爭對手利用專利布局策略搶占專利申請？首（shǒu）先（xiān），做好防禦（yù）保密措施是關鍵。根據已有眾多新化合物研究開發的經驗（yàn），在農藥原藥化合物（wù）申請專利（lì）至產品上市（shì）之間的（de）7～8年時間，是（shì）進行專利防禦布（bù）局的絕佳時間，在開始專利防禦布（bù）局申請專利的時候，可利用通式化合（hé）物的形式（shì）把待商業化的化合物隱藏起來，不給競（jìng）爭對手從專利申請文件（jiàn）中識別出待商業化的化合物的信（xìn）息。然後應集中研發力量，在產品上市前，盡（jìn）可（kě）能（néng）完成技術研發路線，將研發成果及時提交專利申（shēn）請，不給競爭對手（shǒu）任何搶占（zhàn）專（zhuān）利的空間和時間，切勿將待商業化（huà）的化合物在期刊雜誌上宣傳（chuán）。其次，發現搶占專利申請行為積極應對。時刻監控（kòng）關注與通式化合（hé）物相關的專利申請情況，發現有相關專利申請，主動提交第三方審查意見，阻止競爭對手獲得專利授權。第三，對競爭對（duì）手（shǒu）搶占並授權的（de）專（zhuān）利申請文件中的實驗數據存疑時，根據自身實（shí）驗數（shù）據的追溯機（jī）製進行（háng）比較，委托有資質（zhì）的第三方實驗機構驗證，利用第三方出具的實驗證據，主動提（tí）出無效宣告請（qǐng）求。第四（sì），利用專利製度和法律（lǜ）手段捍（hàn）衛研發成果。對於竊取（qǔ）商業秘密的行為，堅決利用法律與其鬥爭到底。農藥（yào）企（qǐ）業隻有有效地保護研發成果，不讓競爭對手有（yǒu）機（jī）可乘，才能夠真正享有創新帶來的價值。